Pamplona y Juan Pablo II

extraído de verderojopamplonés.blogspot.com

Hace bien poco el ayuntamiento aprobó la colocación de una estatua de Juan Pablo II en la avenida que lleva el mismo nombre, en uno de los nuevos barrios de Pamplona. Es algo que desde el mismo día que se propuso esa denominación ya suscitó polémica y por la que muchas y muchos fuimos tildados de anticlericalistas, aunque nos basemos en principios constitucionales y gozando, yo en mi caso al menos, de una libertad religiosa desde la cual no tengo porqué invadir la de los demás.

Preámbulo de la CE: “Colaborar en el fortalecimiento de unas relaciones pacíficas y de eficaz Cooperación”. “Garantizar la convivencia democrática dentro de la Constitución”.
Art.16.1 de la CE: “Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley.”

Pues bien, una vez más es la derechona navarra quien saca a flote temas que no garantizan la convivencia pacífica de la ciudadanía, cuando su tarea es hacer ciudad para todas y todos. Una vez más es la derecha quien se salta (ni más ni menos) la Constitución Española en la que tanto se ampara. Cuando le conviene, claro. Y una vez más es cuando podríamos decir que “Navarra se vende”. O no, se rompe. Pero porque ellos quieren.
Lo que podemos observar con esto es que en el ribazo ideológico conservador hay una falta de respeto total a los derechos que nos garantiza la CE, no ellos, sin albergar ningún tipo de esperanza más que el de la protesta y la queja ciudadana contra tal imposición.

La edil Cristina Sanz se atrevió a afirmar que: “Su colocación es una respuesta al clamor y al sentir popular de la inmensa mayoría de los pamploneses ". No es de recibo hacer tal comentario cuando existen iniciativas que deberían haber sido escuchadas desde el propio Área de Participación Ciudadana y Nuevas Tecnologías. Primero, y evidentemente, porque asegurar que es la inmensa mayoría de Pamplona quien quiere esta estatua es demostrar, como en el refrán, que además de no asegurar la participación ciudadana, se ignora al pamplonés y a la pamplonesa en pro de una demostración propia de fuerza. Y la segunda, porque aun siendo un área de Nuevas Tecnologías, por lo visto carecen de cualquier tipo de escucha dentro de la propia red que es internet, al asegurar que es en respuesta al clamor y al sentir popular de la ciudad cuando hay grupos en facebook, páginas y blogs que tratan el tema con sumo respeto y total rechazo a tal iniciativa. La edil además subrayó que es anticlericalismo lo que se respira en Pamplona, con lo que demostró, otra vez más y ya van muchas, que miente y maquilla la realidad, y evidencia la poca preocupación que se tiene desde el propio Área de Participación Ciudadana hacia lo que pueda sentir la mayoría de los ciudadanos de la capital navarra.

De todas formas, ¿ha hecho algo Juan Pablo II por esta ciudad?

Animalismo del siglo XXI

extraído de miguelsuarezdice.blogspot.com

El animalismo en la clase del primer mundo no sólo es causa de su sistema sino también de los movimientos in argumentados que lo critican en favor de su propio beneficio. Desde la Iglesia al Ska o el Rap todos deciden animalizar al ser humano en vez de proponerle una crítica intelectual contra el capitalismo. La primera culpable de la deshumanización es sin duda la actual jerarquía eclesiástica conformada por una cúpula deseosa de aborregar a su pueblo, con el único objetivo de redimir y moralizar de la forma más macabra posible a sus fieles, generalmente por herencia familiar y que apenas se plantean el juego hipócrita que llevan los eclesiásticos en nombre de Dios. Ya que si nos creyéramos las actuaciones de la Iglesia deberíamos preguntarnos si será gratis entrar en el cielo, porque con lo que recaudan parece ser que no...Desde otro punto de vista animal, el más animal físicamente hablando, nos lo presentan los colectivos seudo-musicales que atienden a la crítica fácil, aquí en Navarra y en el País Vasco con defensa terrorista, a la sociedad buscando su lucro mediante los gritos y la descarga de adrenalina en nombre de la "libertad", libertad siempre y cuando no les discuta porque si defiendes tu libertad de expresión te corren a tortas, pero por la suya son capaces de matar. Más de lo mismo en el Rap, aquí ya ni siquiera con música sino con algunas palabras rimada, no todas que eso ya era mucho esfuerzo, para contarnos cosas como que "España en una mierda", "Bush es un fascista" o que se va a suicidar (en el caso del Reggaeton no se suicidan sino que apalean a su mujer mientras cantan). Los argumentos del rap son vacíos y aunque defendamos su punto de partida, porque Bush sí que era bastante antidemocrático, no podemos defender su música porque es puramente egoísta, hasta tal punto de ser iguales que lo que critican. Estos bailes ska, esta crítica vaga y ese ritmo facilón es lo más animal que nos convierte en seres antisociales. Muy culpable de esto son también las nuevas pantallas que apuestan cada vez más por la individualidad (videojuegos, consolas portátiles, descargas online...) que por la sociabilidad en un cine, un teatro, un bar o un partido de fútbol. Todos estos supuestos "avances" tecnológicos son una ataque a nuestra condición humana, que hace perder el respeto por el arte, el conocimiento, y lo más grave, por las personas.