rss
email
twitter
facebook

lunes, 3 de enero de 2011

El problema de las empresas multiservicios



Estimados lectores escribo este artículo para informar del peligro que cierta sentencia del tribunal supremo de nuestro país ha dictaminado el 18 de Diciembre del 2010, por la cual la existencia de esas empresas acaba plateando una cuestión que queda en el aire:

¿Quién se hace cargo de la indemnización del trabajador?

La Legislación nacional en este caso ha cometido el error de crear un vacío legal. Dicho vacío provoca que en los tribunales de lo social se planteen conflictos entre un trabajador y dos empresas que demandadas ambas entran en un circulo vicioso en que las antedichas empresas se pasan la responsabilidad de pagarlas. El caso es que la situación es un tanto curiosa, puesto que:

A) estas empresas en primer lugar, ceden trabajadores a otras empresas para diversas tareas, cosa que nuestro Estatuto en su artículo 44 prohíbe. Segundo la UE por medio de la regulación sobre ETT, obligo a regular y preparar una excepción aunque era esta la que se hacía cargo de las indemnizaciones. Subsidiariamente

B) las empresas multiservicio en cambio operan como una ETT pero sin revestir las garantías que tienen frente a la SS y los trabajadores.

La sentencia reconoce:
Subrogada en caso de actividades de Autónomas a la tarea principal
Total para la empresa usuaria si hay integración en la plantilla.
Invirtiendo el orden de las responsabilidades siendo una relación igual a la de una ETT.

El problema radica en que si esa sentencia se lleva a sus últimas consecuencias habremos roto uno de los pilares de nuestro sistema de trabajo. Ya que el presupuesto:
1. Reconoce de manera legal y normalizada la cesión o alquiler de trabajadores. Convirtiéndolos en mercancía.
2. Reblandece la estructura de nuestro mercado Laboral al atentar contra las garantías de nuestro sistema de SS y el sistema de ETT establecido en la Unión.

martes, 28 de diciembre de 2010

¿Autocrítica?



Estoy seguro que los ciudadanos y ciudadanas españoles tiene conocimiento de lo que sucede a diario, con las nuevas tecnologías incluso cada segundo, la información es algo indispensable en nuestra vida diaria y el share de los telediarios, la venta de periódicos y el uso de internet así como la radio son métodos de información que se usan a cada instante por millones de Españoles. Así que información no nos falta.
El problema radica a que medio informativo creer, pues como todos sabemos las noticias son comentadas dependiendo del punto de vista o la intencionalidad que se le quiera dar.
Los buenos periodistas se caracterizan por mantener su objetividad cuanto más tiempo y en cuanta más ocasiones les sea posible, intentando aparcar sus ideales políticos o sus preferencias por uno u otro club de fútbol, por ejemplo.
Pero es que hay noticias, hay situaciones, hay escándalos que de tan notables y visibles solo hay una manera de contarlos.
Así por ejemplo, el caso del señor presidente de Castellón, el Señor Fabra o todo el entramado del caso Gürtel.
Llevamos años, en el primer caso, y meses para el segundo en los que casi semanalmente aparecen más indicios, más "personajes" involucrados, más dinero estafado de los contribuyentes, más falsedades, más deshonras de la clase política.

Y casualmente la pertenencia actual, o las conexiones político-laborales se dirigen en la misma dirección. Derechitos a la CALLE GÉNOVA. (Qué casualidad)

Sí hiciésemos un listado con todos los dirigentes del PP encausados o judgados por ROBAR, ESTAFAR, ENGAÑAR y VOLVER a ENGAÑAR comparándola con el resto de partidos del arco parlamentario la proporción es mayor de 10 a 1.

Y ahí no queda la cosa, el señor Fabra, sale hoy a la palestra para reirse literalmente de que no va a poder ser enjuiciado por 4 de los 5 casos que tenía abiertos, por que han prescrito. Es decir, "Yo robé... pero como la justicia es más lenta que el caballo de malo, no pasa nada... y cuida que con suerte me vuelve a caer la lotería del niño" (Vamos señores, no me jodan... con perdón)
Y los líderes del PP sacándole la cara a este tipejo, y a otros tantos, Camps, Mata... muchos de ellos presidentes de comunidades autónomas. Muchos de ellos con mayorías absolutas... ¿Cómo lo harán? Esa es mi gran pregunta. Cuanto más roban, cuanntos más escándalos protagonizan más votos obtienen.
Esto me lleva a plantearme la capacidad de decisión del votante de derechas, la capacidad de Autocrítica (sí es que conocen la terminología de esa palabra)por que por otro lado no es que aporten absolutamente nada; España, sumida en la mayor crisis económica de su historia contemporánea y las veces que el PP, con Rajoy al mando, que ha aportado o apoyado al gobierno me caben en los dedos de la mano.

Y con todo este plantel nos adentramos en el año 2011, con una crisis económica sin precedentes, con unos partidos nacionalistas que echan la mano si en ello rascan alguna competencia para su comunidad y con la peor derecha de europa y no lo digo yo, que lo dicen incluso sus compañeros del PP europeo.

Yo siempre recuerdo oir a gente de mi familia que hubo varias veces que se quedaron sin ir a votar a la izquierda cuando su gestión era nefasta, cuando los propios votantes del partido consideraban que así, de esa forma, sufrirían un castigo severo y que con ello serviría para renovar el partido en ideas y personas a medio plazo. Creo que esto mismo no se debe de practicar en partidos de derecha, no se si es que no les dejan o en los estatutos se prohibe, por que si no no lo entiendo.


Así que desde estas líneas os pido que a la hora de votar en las futuras elecciones lo hagan pensando que esos 10, 11 millones de votantes del PP irán seguro a votar, aunque roben, los encarcelen o salgan por la televisión riéndose de todos nosotros.
Creo que ahora, en medio de la adversidad, ahora más que nunca la unión de la izquierda es indispensable, por que de ser lo contrario... !Qué Dios nos coja "confesaos"! Por que a ver quien es el guapo que aguanta al Barbas y a su tribu mínimo 4 años! Sólamente piénsenlo bien.

viernes, 24 de septiembre de 2010

¿Cuánto valen? ¿Cuánto vales?



Ayer 23 de septiembre se celebraba el día internacional contra la prostitución, la trata y el tráfico de personas con fines de explotación sexual. Juventudes Socialistas de España puso a disposición de los ciudadanos una excelente página con información detallada de esta desgracia: ¿Aún no sabes de qué se trata?. En esta página podemos encontrar definiciones, causas y consecuencias de la explotación sexual, yo voy a centrarme en otras realidades que rodean a este mundo.
En la prostitución, igual que en tantos y tantos problemas, se esconden distintos focos de causas y consecuencias. En este caso, las mafias, el dinero, los secuestros y abusos. Pero yo quiero referirme a un tema que hoy en día apenas se habla y creo que podría ser el principal punto para acabar con la prostitución: la demanda. El mercado se mueve por fuerzas de oferta y demanda, la desaparición de una suele conllevar la desaparición de la otra. Hoy en día no es del todo así, la oferta no necesariamente genera demanda pero la demanda si general necesariamente oferta. Hacer hincapié en la educación y rehabilitación de aquellas personas cuya única fuente de satisfacción sexual es mediante pago, permitiría que aquellos que se lucran explotando no pudieran mantener el negocio. Y como decían aquellos carteles que promovió el Ayuntamiento de Sevilla: ¿Tan poco vales que tienes que pagar?, de nuevo nos encontramos con la involución.

martes, 14 de septiembre de 2010

A los que no aman



Sólo existe algo peor que los países dominados por dictaduras fanáticas e injustas, y son las dictaduras fanáticas e injustas que viven en núcleos de países democráticos. Por ello quiero dedicar este texto, artículo, carta o reivindicación de la verdadera naturaleza humana a aquellos que no aman, no porque no puedan sino porque no les dejan.

A ustedes que no pueden enamorarse, que no pueden tener relaciones sexuales, a ustedes que viven en una dictadura constante. ¿Hasta que punto pueden encontrarle sentido a todo a lo que reniegan? ¿Enserio piensan que Dios, sea cual sea, no quiere que se desarrollen como él los creo? ¿A caso creen que su religión tiene más sentido que aquello que sienten? Alguien les ha dicho a partir de un determinado momento que su vida no les pertenece, que ni siquiera pertenece a aquel que les creo, simplemente pertenece a unos valores artificiales que no pueden comprender y que carecen de toda lógica.
A los que no aman no porque no sepan sino porque no pueden. No sigan creyendo que una tradición puede decirle con quién pueden hablar, a quien tienen que respetar, que cine pueden ver, que arte pueden completar, que pueden sentir... Dejen a un lado el dolor y el arrepentimiento y comiencen simplemente a vivir, a vivir bien pero a vivir. Me dan un terrible miedo cada vez que les leo en los diarios conservadores, hablan como un absurdo robot que no tiene la opción de pensar, hablan como habla una persona programada y acaban insultando a la lógica y al mundo en que vivimos.
A ustedes que tiene que renunciar al amor, no porque lo deseen sino porque les obligan. Cuando salen de sus casas o cuevas, caminan por la calle igual que otros millones de personas pero realmente no existen en su mismo plano porque no tienen libertad. Ya sea porque lleven un velo, hijab, habito, alzacuellos o simplemente una cruz encima que no les deja levantar la cabeza y poder mirar al horizonte, donde puede que encuentren algo que realmente les realice como los seres humanos, emocionales y enamoradizos que realmente son.
Créanme, porque estoy casi convencido, que Dios no les está pidiendo eso. Y en segundo lugar también créanme que si el cielo existe debe ser gratis así que por favor dejen de robarnos.

lunes, 6 de septiembre de 2010

El culebrón de Madrid



Estimados adversarios de la izquierda, la derecha y conciudadanos de prensa rosa de la política española. Siento escribir estas líneas y acabar con vuestras esperanzas de ver romperse o por lo menos debilitarse al partido socialista.

Los políticos especialmente la derecha espera ver como él más fuerte y el más viejo referente de la izquierda parlamentaria se hunde para las autonómicas. El resto de la izquierda incapaz de ver sus errores esperan que se hunda para reclamar su puesto sin merecerlo y haciéndolo responsable de todos los sacrificios de la clase obrera española de la transición. Sin fijarse que esos sacrificios fueron realizados por todos y por decisión de la mayoría de la clase obrera iniciada por la reforma ideológica de Carrillo y su eurocomunismo.

En cuanto a los segundos es notorio su gran interés en ver y desacreditar a los partidos políticos especialmente a los que dirigieron la transición política. Que no pueden tener una discrepancia sin escindirse. Buen ejemplo son las discrepancias televisadas entre González y Guerra o las de Camps con el resto del PP Valenciano. Con el PSOE tienen además una relación muy especial, pues este se ha mostrado único en romper sus vaticinios, defendiendo las tesis de la división socialista durante la transición, tesis que no es cierta. En el congreso de Suresnes el PSOE reúne a los delegados de todo el partido, Tierno y Felipe entorno a Martínez Cobos y Nicolás Redondo derrocan a Fernando Llopis. Liderando la denominada sección del interior de la península. Demostrando que eran un único partido clandestino que operaba en dos direcciones que deben de reunirse para afrontar la nueva etapa que Suárez ha abierto. Sin contar la de discrepancias que este partido ha afrontado sin romperse, dándoles un pasmo de narices, no es de extrañar que suspiren por nuestra caída. Mas aun cuando han lanzando una tesis de regeneración política en la que los partidos que dirigieron la transición han desaparecido o se han renovado (Ej. son UCD diseminada entre el PP y PSOE y el comunismo reorganizado en varios grupúsculos diseminados en IU y PSOE y otras coaliciones regionales) o reformado. mientras el PSOE solo ha cambiado en las caras en los lideres y en que ha perdido su posición ideológica siguiendo la línea iniciada por Felipe González en el congreso del 78.
Así que hemos de estar tranquilos, unas primarias en Madrid no nos destruirán como tampoco lo han hecho las primarias generales del 2000 entre Borrell y el secretario general del momento, como tampoco la discrepancia de la izquierda socialista. Todo esto solo nos ha hecho más fuertes y reforzar nuestra democracia interna.

En tanto el conflicto surgido en el seno de la organización regional de Madrid con la ejecutiva federal. No se trata de nada novedoso ni de un punto de fricción o discrepancia. Se trata de un conflicto recurrente surgido de la existencia de una estructura regional y otra federal del partido, por la disparidad de intereses de las ejecutivas a nivel regional y nacional. La misma disparidad que surge en los estados con fuertes poderes regionales entre los estados federales y el estado central.

Este conflicto se basa en el desacuerdo que se da entorno a la conformación de las listas autonómicas de la Comunidad de Madrid y en especial a quien como cabeza de lista se promocionan como candidatos a la presidencia. Su solución radicaría en un la resolución del congreso potenciando las atribuciones del órgano. Sin embargo la imagen de unidad del partido y el respaldo al líder del partido o su ejecutiva suelen anteponerse incluso a la democracia interna del partido. Cosa que debe de ser inherente a cualquier formación política que quiere reconocimiento de nuestro régimen. Por eso creo que la practica de las primarias, tanto en el año 2000 en el que Almunia compitió contra Borrel por la candidatura a nivel nacional, como ahora, refuerzan la democracia interna del partido, siempre y cuando no armemos un foyón y el aparato se abstenga de una intervención directa. Además siempre viene bien que nuestros candidatos obtengan propaganda gratis y presentar su persona como un ganador de elecciones.