Los recortes del gobierno

escrito por Javier Madinabeitia

Lo primero que he de hacer es disculparme a modo de prólogo por hablar de un tema tan importante con tanta parcialidad, sobre el cual solo quiero plantear una serie de cuestiones.
Me parece extraño que se haya elegido este momento para recortar fondos, por dos motivos:
1) coinciden con los primeros datos claros de recuperación o por lo menos de fin de depresión y comienzo de subidas en las bancas generales.
2) Coincide con un momento en el que nuestro gobierno ha conseguido que la UE socorra al estado Griego.
Lo que me lleva ha plantear dos preguntas:
¿es como se dice, una imposición de la Unión?
y si lo es
¿porque coincide con los datos mas esperanzadores de los últimos dos años?
La única respuesta que se me ocurre es que:
A) Nos toca devolver a la UE lo que nos toco al entrar y lo que Aznar mendigó en Europa.
B) La derecha a nivel Europeo ha tramado un golpe de mano para monopolizar todos lo gobiernos de los miembros de la UE excepto Portugal ahora que se puede empezar a salir de la crisis. Sobre todo por el hecho de FRA tiene en sus presupuestos una deuda pública que iguala el 10% de su PIB.

Segunda cuestión
No es extraño el cambio de timón acaecido en la unión, de exigir inversiones a contraer gasto. Algo que como he dicho solo le han exigido a España.
Por último ¿porque se ejecuta el recorte de esta forma? Y porque los fondos recortados no se aplican en un 60% en revitalizar los créditos del ICO.

No se me ocurre ninguna respuesta a estas preguntas por lo que me resta esperar que los lectores puedan responder a esas cuestiones y preguntar:
Si de verdad estos recortes vienen inspirados desde la UE o son el resultado de una ofensiva contra Zapatero por haberse atrevido a pensar en nuestros hermanos de clase de Grecia, anteponiendo la cohesión del proyecto que es la UE por encima de su puesto como jefe de gobierno y el interés de su partido como primera fuerza política.

El PPN también se quiere meter con el TAV

extraído de miguelsuarezdice.blogspot.com

En principio un partido creado únicamente con el objetivo de radicalizar sus acciones políticas sería lógicamente tachado de extremista. Pero en el caso del PPN se le está permitiendo mantener cargos públicos tanto en Navarra como en el Congreso de los Diputados, donde únicamente se proponen retrasar la salida de la crisis o el progreso del TAV en Navarra. Mi indignación surge por este segundo caso. El diputado y problemático Secretario General del PPN Santiago Cervera denunciaba esta semana la gestión del TAV, cuando recordemos que su partido nunca permitió crear una situación favorable para su llegada a Navarra y ha tenido que ser el PSN, marca oficial del progreso en Navarra, quien apueste por la gestión.

Vídeo de Juventudes Socialistas de Ribaforada en homenaje a la República (Por María Zardoya Urdániz)

extraído de terraetsidera.blogspot.com

Aunque al final de la charla-coloquio teniamos previsto proyectar este vídeo, las circunstancias, ajenas a nuestra voluntad nos impidieron hacerlo.

Guernika

extraído de terraetsidera.blogspot.com

El ataque empezó a las 4.30 de la tarde de un 26 de abril de 1937, hace exáctamente 73 años, y a pesar de que el bando sublevado intentó engañar a todo la población mundial diciendo que el ataque no habia sido tal, si no que los mismos republicanos habían destruído la ciudad, nadie les creyó.

El periodista inglés George Steer (The Times), entre otros que en esos días se encontraban en Bilbao, dijeron al mundo entero la verdad, la más y absoluta cruda realidad:

Guernica había sido deliberadamente bombardeada por la Legión Cóndor que tenía como jefe al Teniente Coronel Wolfram von Richthofen junto con el apoyo de otros cuerpos de la aviación italiana.
Alemania e Italia habían hecho una absoluta y contundente declaración al mundo entero, estaban provando su armamento, estaban demostrando de lo que eran capacez en apenas unos minutos.
A su manera estaban declarando la guerra a todo aquel que osase acercar posturas y arrimar el hombro al gobierno legítimo de la República de España.

Nada ni nadie, excepto brigadistas internacionales de forma voluntaria y la U.R.R.S con muchísimas limitaciones haría nada por aquel pueblo que estaba siendo masacrado por el fascismo naciente en Europa.

Francia e Inglaterra, E.E.U.U y otros muchos países hicieron oídos sordos al grito de desesperación del pueblo español, grito plasmado por picasso en una de sus obras más simbólicas.

La guerra civil española acabó el 1 de abril de 1939, justo 5 meses después daría comienzo la segunda guerra mundial. En este caso fue polonia la que estaba siendo invadida por el fascismo; a los españoles les ayudaron a invadirla esos mismos fascistas.

¿Por qué no entraron en auxilio de la República?
¿Por qué permitieron a España sufrir 40 años de dictadura fascista?
¿Cómo estaríamos ahora sí la segunda guerra mundial hubiera comenzado el mismo 26 de abril de 1937?

Todas estas preguntas no son fáciles de contextar, pues todas tendrían que tener muchos matices... y otros tantos intereses ocultos.

Pero puestos a recordar, puestos a soñar un mundo mejor y una España muchísimo más libre, me he permitido divagar con un futuro diferente, con un pasado en el cual la República hubiera salido adelante... por soñar, he soñado con una sociedad mucho más adelantada, en una sociedad menos prejuiciosa, en una España sin estas "dos españas"... en definitiva, en libertad.

Republica

extraído de verderojopamplonés.blogspot.com

La República, como concepto de un sistema de gobierno, es muy amplio pero converge y tiene en común, para todas las opciones de república, que se sustenta en el respeto a la Justicia y en el establecimiento de un Estado Público de Derecho.

El proceso abierto contra el juez Baltasar Garzón ha despertado en el ciudadano un debate, y asiste a un espectáculo circense en el que un grupo de extrema derecha sienta en el banquillo a quien trata de resolver un crimen. Y el problema no es tanto la resolución del debate, sino el cómo resolver el debate.

En un país del siglo XXI, donde están establecidos una serie de derechos salvaguardados por una justicia, sorprende ver cómo su sistema raíz, de memoria, de recuerdo de acontecimientos pasados, tiene un agujero que demuestra la necesidad de una revisión urgente del mismo.
Cuando una Constitución escribe entre sus líneas palabras como Igualdad hay que suscribirlo a todas las acciones que responden a la aplicación de ese valor. La Justicia no debiera poder recibir en sala a quien denuncia que no quiere que se investiguen delitos (crímenes), en muchos casos del pasado del denunciante, sin que éste, de por sí, no sea detenido por encubridor (o defensor) de tales acciones pasadas. Por ser encubridor y por denunciar una serie de máximas que van intrínsecos a la Constitución que ella representa. Por Justicia.
Este pilar de cualquier estado moderno y quien lo administra, que es el supremo, en nuestro caso titubea y confirma que hay que investigar a quien trata de aplicar Justicia e Igualdad y basándose, ni más ni menos, en una Ley aprobada por los representantes ciudadanos, la de la Memoria Histórica.

Estos hechos demuestran que ya no es un problema de uno de los pilares básicos del estado, es una representación en el escenario público de que el sistema democrático actual, supuestamente igualitario y de derecho, desvía responsabilidades en caso de que vayan dirigidas a una oligarquía, no sólo social sino también política.
La Constitución Española no debe padecer de agujeros de seguridad (como en un programa informático) que hacen que tanto la Fiscalía General del Estado como la propia Ciudadanía tengamos que asistir impotentes a tal acontecimiento.
Un pilar básico de un sistema republicano como fue el que el régimen franquista silenció, es la Justicia. Emanada desde la igualdad, la libertad y el orden. Y es aquí donde se produce el hecho contradictorio: un juez, habiendo estudiado causas en otros países y tras aplicar una ley aprobada por la ciudadanía, es sentado en banquillo y señalado como presunto culpable.

El bug en cuestión hace reflexionar si es sólo es eso o si lo es en el concepto propio de Estado. Tal vez la configuración del estado tenga que cambiar.