¿Cuánto valen? ¿Cuánto vales?

extraído de miguelsuarezdice.blogspot.com

Ayer 23 de septiembre se celebraba el día internacional contra la prostitución, la trata y el tráfico de personas con fines de explotación sexual. Juventudes Socialistas de España puso a disposición de los ciudadanos una excelente página con información detallada de esta desgracia: ¿Aún no sabes de qué se trata?. En esta página podemos encontrar definiciones, causas y consecuencias de la explotación sexual, yo voy a centrarme en otras realidades que rodean a este mundo.
En la prostitución, igual que en tantos y tantos problemas, se esconden distintos focos de causas y consecuencias. En este caso, las mafias, el dinero, los secuestros y abusos. Pero yo quiero referirme a un tema que hoy en día apenas se habla y creo que podría ser el principal punto para acabar con la prostitución: la demanda. El mercado se mueve por fuerzas de oferta y demanda, la desaparición de una suele conllevar la desaparición de la otra. Hoy en día no es del todo así, la oferta no necesariamente genera demanda pero la demanda si general necesariamente oferta. Hacer hincapié en la educación y rehabilitación de aquellas personas cuya única fuente de satisfacción sexual es mediante pago, permitiría que aquellos que se lucran explotando no pudieran mantener el negocio. Y como decían aquellos carteles que promovió el Ayuntamiento de Sevilla: ¿Tan poco vales que tienes que pagar?, de nuevo nos encontramos con la involución.

A los que no aman

extraído de miguelsuarezdice.blogspot.com

Sólo existe algo peor que los países dominados por dictaduras fanáticas e injustas, y son las dictaduras fanáticas e injustas que viven en núcleos de países democráticos. Por ello quiero dedicar este texto, artículo, carta o reivindicación de la verdadera naturaleza humana a aquellos que no aman, no porque no puedan sino porque no les dejan.

A ustedes que no pueden enamorarse, que no pueden tener relaciones sexuales, a ustedes que viven en una dictadura constante. ¿Hasta que punto pueden encontrarle sentido a todo a lo que reniegan? ¿Enserio piensan que Dios, sea cual sea, no quiere que se desarrollen como él los creo? ¿A caso creen que su religión tiene más sentido que aquello que sienten? Alguien les ha dicho a partir de un determinado momento que su vida no les pertenece, que ni siquiera pertenece a aquel que les creo, simplemente pertenece a unos valores artificiales que no pueden comprender y que carecen de toda lógica.
A los que no aman no porque no sepan sino porque no pueden. No sigan creyendo que una tradición puede decirle con quién pueden hablar, a quien tienen que respetar, que cine pueden ver, que arte pueden completar, que pueden sentir... Dejen a un lado el dolor y el arrepentimiento y comiencen simplemente a vivir, a vivir bien pero a vivir. Me dan un terrible miedo cada vez que les leo en los diarios conservadores, hablan como un absurdo robot que no tiene la opción de pensar, hablan como habla una persona programada y acaban insultando a la lógica y al mundo en que vivimos.
A ustedes que tiene que renunciar al amor, no porque lo deseen sino porque les obligan. Cuando salen de sus casas o cuevas, caminan por la calle igual que otros millones de personas pero realmente no existen en su mismo plano porque no tienen libertad. Ya sea porque lleven un velo, hijab, habito, alzacuellos o simplemente una cruz encima que no les deja levantar la cabeza y poder mirar al horizonte, donde puede que encuentren algo que realmente les realice como los seres humanos, emocionales y enamoradizos que realmente son.
Créanme, porque estoy casi convencido, que Dios no les está pidiendo eso. Y en segundo lugar también créanme que si el cielo existe debe ser gratis así que por favor dejen de robarnos.

La idea del círculo

extraído de www.diariodenoticias.com

La idea del círculo parte de la lógica de la propia naturaleza, del mismo modo que nacen y mueren personas, sus ideas también nacen y mueren. Aquello que creemos desaparecido vuelve a reinterpretarse al mezclarse dos mundos, el propio de la naturaleza humana y el que se aprende a partir de la cultura que han dejado nuestros antepasados. En unas conferencias a las que asistí en el Baluarte de Pamplona acerca de Bienestar Social tomando como ejemplo el modelo danés, el director general de la fundación ideas, Carlos Mulas, explicó que las crisis económicas pueden desarrollarse de forma cíclica, mueren y vuelven a aparecer en un mismo modelo económico. Este planteamiento nos muestra también la idea del círculo, los mismos errores que comete el hombre en una época de la historia, se devalúan y desaparecen, pero una vez superados, resurgen de forma más fuerte y, por lo tanto, más destructiva.

Estas ideas son planteadas en las obras de diferentes intelectuales, de las que quiero destacar algunas. La primera es Before the rain de Milcho Manchevski, plantea tres historias sobre la base de la guerra de los Balcanes. Cada una son un reflejo de la otra, todas ellas exigen a alguien tomar partido en la historia, y todas ellas acaban girando para volver a comenzar. Pero a la vez estas historias podemos verlas reflejadas en distintos conflictos armados que se han dado en el mundo. La crítica a la acción de la ONU o la ignorancia de dichos conflictos por parte de muchos gobiernos y medios en todo el mundo son claro reflejo de otras obras como Hotel Rwanda o No man"s Land, la primera acerca del genocidio de Ruanda y la segunda también en el marco de la guerra de los Balcanes. Cada una de las películas cuentan un conflicto desde una perspectiva y una geografía distinta (Macedonia, Reino Unido y Bosnia Herzegovina, respectivamente), pero todas suponen un error similar que se agrava con la repetición circular del mismo suceso. Hoy en día las acciones del Gobierno israelí contra Palestina o del francés contra los inmigrantes que viven en su propio país nos recuerdan cada vez más a los mismos errores que por ideas racistas, por intereses económicos y de poder acabaron con la vida y la dignidad de millones de personas. Y como muestra Manchevski, la única forma de actuar sobre la resurrección de los errores es tomar partido y arriesgarse más allá del propio beneficio.

El incierto futuro de la cultura

extraído de miguelsuarezdice.blogspot.com

Bertolt Bretch decía “El arte no es un espejo para reflejar la realidad, sino un martillo para darle forma”, es decir, el arte y en definitiva la cultura deben ser una forma de mejorar y cambiar el mundo en el que vivimos. Y justamente eso es lo que debe representar cualquier tipo de arte, porque una obra es arte cuando demuestra que tiene ese espíritu crítico necesario para cambiar, progresar y mejorar todo aquello que nos hace peores personas o que impiden que una sociedad conozca por sí misma. Todas las dictaduras han tenido miedo de los artistas, los intelectuales y los pensadores, ya que eran aquellos que llamaban al pueblo a defender la solidaridad que les beneficiaba a todos menos al dictador. Einsentein consiguió realizarse como artista cuando comenzó a defender unas ideas de socialismo propias que criticaban la posición estalinista, Riefenstahl jamás puedo desligarse de Hitler y por ello jamás consiguió ser nada más que una simple técnica de la cámara. Ejemplos hay miles, pero la teoría crítica se ha desprestigiado dando lugar a un mundo pasivo que no valora las obras y mucho menos se las plantean. Los circuitos comerciales, la piratería informática y los artistas de valores conservadores están impidiendo un desarrollo de una cultura que progrese a favor del cambio. Por eso, la reciente noticia de que el Ayuntamiento de Pamplona contratará para San Fermín a Bertín Osborne y Los del Río, figuras del españolismo más conservador, y a Boicot, representantes anclados en un violento pasado comunista, son noticias muy poco positivas para aquellos que creemos en el progresismo y en un mundo que se plantee el ahora para cambiarlo y trabajar por él.

Terrorismo de Estado

extraído de http://www.noticiasdenavarra.com

El terrorismo de Estado no es otra cosa que el ataque a ciudadanos realizado por un país y consentido por un gobierno universal. Y eso es fundamentalmente lo que está ocurriendo en Israel. No existe una guerra en sí misma, existe un modelo de violencia defendida y utilizada por un Gobierno. Si durante los ocho años del mandato de George Bush se hubiera mantenido la línea Clinton en la crisis de Oriente Medio, se hubiera ido forjando un camino de no apoyo al régimen israelí. Pero la defensa de Jerusalén y la campaña de desprestigio hacia Gaza permitieron un mayor desinterés de la población de la primera potencia mundial hacia los ataques a Palestina.

Ahora Obama ha intentado mantener una línea de mayor crítica hacia Israel, aunque falta de contundencia, y la respuesta de Israel ha sido la no negociación en la última visita de Jonh Biden al país. Además, en los últimos años los ataques de Israel se han encrudecido y las terribles respuestas de Hamás también, creando un clima de la violencia por la violencia que cada vez afecta menos a las conciencias occidentales.

La solución no es otra respuesta violenta, ni más sangre en un suelo u otro, sino acabar con el consentimiento de los ataques israelíes. No nos equivoquemos, ninguna violencia puede ser respetada, por eso es necesario que otros Estados sean quienes paren el terrorismo de Estado.

El PPN también se quiere meter con el TAV

extraído de miguelsuarezdice.blogspot.com

En principio un partido creado únicamente con el objetivo de radicalizar sus acciones políticas sería lógicamente tachado de extremista. Pero en el caso del PPN se le está permitiendo mantener cargos públicos tanto en Navarra como en el Congreso de los Diputados, donde únicamente se proponen retrasar la salida de la crisis o el progreso del TAV en Navarra. Mi indignación surge por este segundo caso. El diputado y problemático Secretario General del PPN Santiago Cervera denunciaba esta semana la gestión del TAV, cuando recordemos que su partido nunca permitió crear una situación favorable para su llegada a Navarra y ha tenido que ser el PSN, marca oficial del progreso en Navarra, quien apueste por la gestión.

Con Coderas (República)

extraído de miguelsuarezdice.blogspot.com

Tras la Segunda Guerra Mundial, el desarrollo del capitalismo se apropió de la palabra libertad como escusa para impedir el desarrollo igualitario de los pueblos. Muchos países republicanos como Francia, Estados Unidos, Italia… han convertido la idea republicana en una forma de poder imperial sin los valores que destacaba en su origen este modelo de estado. El estado republicano socialista respeta la libertad del individuo, así como su capacidad para desarrollarse y materializar sus ideas, pero al contrario que el republicanismo neoliberal, el socialista defiende una libertad desarrollada sobre una igualdad de oportunidades. Es imposible hablar de una libertad plena del individuo si el estado no garantiza una base común y una situación social igualitaria para todas las personas.

Lo que propicia el estado republicano, gracias a sus garantías sociales, es un continuo desarrollo de todas personas en sociedad, independientemente de su herencia, religión, raza o tendencia sexual. Al ser todos los gobernantes elegidos por los ciudadanos desaparecerían los valores conservadores defendidos por organizaciones no democráticas como la Iglesia o la monarquía, consiguiendo unos valores universales elegidos por todo el pueblo sin coacción ni manipulación.

La alternativa de izquierdas

extraído de miguelsuarezdice.blogspot.com

En medio de políticas conservadoras, neoliberales y nacionalistas, el PSN-PSOE supone una verdadera alternativa para los ciudadanos.
En primer lugar porque el PSN ha dado propuestas concretas y medidas para tratar los terribles datos de desempleo navarro.
En segundo lugar, su Secretario General, Roberto Jiménez, supone una forma de hacer política novedosa que antepone el interés de los ciudadanos y la búsqueda de consenso a los intereses partidistas.
En tercer lugar, el PSN acepta y respeta a otras fuerzas políticas y aprueba un verdadero debate y diálogo centrado en la mejora de la comunidad y en las verdaderas preocupaciones ciudadanas (paro en cabeza).
Además, en cuarto lugar, los socialistas navarros son un ejemplo de lucha antiterrorista, de defensa de la democracia y de moral única con respecto al terrorismo.
Por otra parte, es el partido que más apuesta por las nuevas tecnologías y un uso responsable de las mismas.
En sexto lugar, es la fuerza política más comprometida con una educación universitaria pública y la mejora continua de los grados de la UPNA frente al sectarismo interesado de la educación privada defendida por UPN y otras fuerzas conservadoras.
Además el PSN y sus juventudes, JSN, trabajan para construir una mejor situación para los jóvenes y su entrada en el mundo laboral. Así como un apuesta segura por el transporte público y la llegada del TAV a Navarra.
El Partido Socialista de Navarra trabaja para los ciudadanos, sin los intereses privados, nacionalistas o sectarios del resto de las fuerza políticas.
Es la verdadera alternativa de izquierdas de la Comunidad Foral.

El PPN como crítico de cine

extraído de miguelsuarezdice.blogspot.com

La Muestra de cine de Tudela es un encuentro entre reconocidas personalidades del cine para acercar a los amantes de la cultura las citas cinematográficas más destacadas de este año. En este contexto, lo lógico sería la discusión y la crítica artística, pero por lo visto para el Partido Popular de Navarra supone una nueva oportunidad para atacar a los artistas e intelectuales nacionales. El PPN se considera una personalidad destacada en el cine para opinar sobre quién puede y quién no acudir a la Muestra. Tras las declaraciones de Willy Toledo sobre Cuba, los populares navarros han considerado que pueden limitar la libertad de opinión de un personaje público, y que por lo tanto defender una determinada postura contraria a su ideología supone una excusa para impedir que el artista pueda venir a Navarra a presentar su película. Ya habíamos oído al gran conocedor cultural González Pons criticar a la cineasta y ministra de Cultura Ángeles González Sinde por sus medidas de protección del arte nacional, pero ahora los populares deciden ir más lejos y opinar sobre lo que debe exhibirse y lo que no en una Muestra de Cine. Propongo a los populares que intenten culturizarse un poco más, que vean más cine español y que aprendan a diferenciar las opiniones del trabajo artístico.

Día de la Mujer

extraído de miguelsuarezdice.blogspot.com

Por muchos avances que hayamos conseguido en los últimos años, el balance que podemos hacer en el día de la mujer es que aún es necesarios reivindicar el fin de las desigualdades que aún existen en nuestra sociedad. Estas desigualdades son causadas por muchos colectivos que aún se empeñan en mantener la herencia machista del franquismo. Comenzando por la simple jerarquía eclesiástica que desprecia a la mujer y aboga por la superioridad masculina tanto en las funciones internas de la Iglesia como en la organización social. Este segundo aspecto es el más trágico ya que su machista opinión de la organización social la transmiten a través de la educación en los colegios religiosos, a través de su cadena de radio y en todas las organizaciones educativas, sanitarias y sociales en las que participan o controlan. Pero no es la Iglesia la única causante de las desigualdades sociales. Este mismo fin de semana hemos asistido a ese repetitivo acto de pancartas, rimas y payasadas que los antiabortistas se empeñan en llevar a cabo de vez en cuando. Su principal fin es impedir la efectividad de una ley y de un paso fundamental para la liberación femenina. A este conglomerado de conservadurismo se une toda aquella clase empresarial que aún discrimina, aquellas mujeres educadas en la inferioridad y aquellos salvajes que atacan a sus parejas. Por todo ello, es fundamental que en el día de la mujer se siga exigiendo la lucha por la igualdad para que el año que viene podamos decir que por fin es absoluta.

Animalismo del siglo XXI

extraído de miguelsuarezdice.blogspot.com

El animalismo en la clase del primer mundo no sólo es causa de su sistema sino también de los movimientos in argumentados que lo critican en favor de su propio beneficio. Desde la Iglesia al Ska o el Rap todos deciden animalizar al ser humano en vez de proponerle una crítica intelectual contra el capitalismo. La primera culpable de la deshumanización es sin duda la actual jerarquía eclesiástica conformada por una cúpula deseosa de aborregar a su pueblo, con el único objetivo de redimir y moralizar de la forma más macabra posible a sus fieles, generalmente por herencia familiar y que apenas se plantean el juego hipócrita que llevan los eclesiásticos en nombre de Dios. Ya que si nos creyéramos las actuaciones de la Iglesia deberíamos preguntarnos si será gratis entrar en el cielo, porque con lo que recaudan parece ser que no...Desde otro punto de vista animal, el más animal físicamente hablando, nos lo presentan los colectivos seudo-musicales que atienden a la crítica fácil, aquí en Navarra y en el País Vasco con defensa terrorista, a la sociedad buscando su lucro mediante los gritos y la descarga de adrenalina en nombre de la "libertad", libertad siempre y cuando no les discuta porque si defiendes tu libertad de expresión te corren a tortas, pero por la suya son capaces de matar. Más de lo mismo en el Rap, aquí ya ni siquiera con música sino con algunas palabras rimada, no todas que eso ya era mucho esfuerzo, para contarnos cosas como que "España en una mierda", "Bush es un fascista" o que se va a suicidar (en el caso del Reggaeton no se suicidan sino que apalean a su mujer mientras cantan). Los argumentos del rap son vacíos y aunque defendamos su punto de partida, porque Bush sí que era bastante antidemocrático, no podemos defender su música porque es puramente egoísta, hasta tal punto de ser iguales que lo que critican. Estos bailes ska, esta crítica vaga y ese ritmo facilón es lo más animal que nos convierte en seres antisociales. Muy culpable de esto son también las nuevas pantallas que apuestan cada vez más por la individualidad (videojuegos, consolas portátiles, descargas online...) que por la sociabilidad en un cine, un teatro, un bar o un partido de fútbol. Todos estos supuestos "avances" tecnológicos son una ataque a nuestra condición humana, que hace perder el respeto por el arte, el conocimiento, y lo más grave, por las personas.

Cambiar la "masa" juvenil

extraído de miguelsuarezdice.blogspot.com

El otro día escribía en mi artículo en el Diario de Noticias que la sociedad del siglo XXI no sabe plantear los debates. Pero esto no es un hecho aislado, ni concreto sino que se establece como base en toda actuación de esa mayoría que definimos como "masa". La base de la que hablo es el desgaste moral de nuestra época y la creación nuevos valores transmitidos por la "cultura de masas" que sirven para juzgar al prójimo. La gente hoy en día se cree House, Eduardo Manostijeras, Rambo, Rihanna o Shakira pero nadie sabe quién es él mismo, ya que la cultura que realmente te ayuda a ser crítico y a desarrollar la personalidad no está en Crepúsculo ni en el mundo imaginario del romanticismo barato sino que están en Chaplin, Bertolucci y Buñuel, por ejemplo. Los videojuegos violentos y las canciones pseudo profundas están convirtiendo a algunos jóvenes en subnormales. Ahora ese conjunto de jóvenes asociales se creen moralistas intachables a la hora de juzgar al prójimo pero sin embargo se divierten asesinando y torturando a prostitutas en una pantalla de televisión. En vez de estar socializándose, culturizándose o simplemente ligando que sería mucho más sano. Afortunadamente esto es solo una masa, y como todas las masas, no abarcan todo, no sólo hay esperanza sino que esta situación tan pesimista debe impulsarnos a buscar una solución.

Leyes, campañas, guiris, apología terrorista y lobbys católicos

extraído de miguelsuarezdice.blogspot.com

La regulación hoy en día esta condicionada por los lobbys, el dinero y el miedo. Prefiero empezar con un tema rutinario para luego ver la desregulación consciente que existe de la sociedad. El tabaco cada vez está menos aceptado, son muchos los fumadores qué lo han dejado o están pensando en hacerlo por eso al fin y al cabo no resulta una práctica complicada de regular, además es un hecho que asusta y la sociedad lo recuerda día a día tratando a los fumadores como drogadictos sin remedio. Por otro lado siempre nos han enseñado a cruzar por los pasos de cebra es lo correcto y más seguro, pero debido al ritmo de vida ciudadano del siglo XXI no podemos evitar pasar por la carretera en vez de por los pasos de peatones, que se encuentran donde menos molestan a los adorados coches olvidándose del ciudadano que decide andar, pues bien, ahora si cruzas por medio de la carretera puedes ser multado y obligado a pagar una importante cantidad. Estando más o menos de acuerdo con la mayor de ambas afirmaciones, me sorprende por ejemplo la aceptación que existe ante el botellón, para que los "niños" de hoy en día no se sientan "oprimidos". Pero que yo sepa ninguna persona después de fumarse un "Marlboro" ha vomitado en el portal de ninguna casa, ni ninguna persona que ha cruzado por la carretera ha decidido después romper alguna papelera de una patada.
Y así nos encontramos a los "niños" hay que protegerles, hemos presenciado una de las más patéticas campañas contra la ingesta de alcohol del Ayuntamiento de Pamplona o mejor dicho el "Reino de Barcina", una campaña absurda, inútil, cuyo propósito era aparecer en los medios pero no educar. Se tiene pánico a hacer redadas en según que bares y en vez de ordenar cuerpos de seguridad en Jarauta, lugar de desastre público y agresiones a jóvenes número uno, deciden dejarlos paseando por Carlos III por si a alguno de los vecinos se les ocurre regar las plantas a las 3 de las mañana y se le puede multar.
Lo mismo ha ocurrido con los Sanfermines, una "tradición" que ya no tiene nada de tradición, ahora se basa en una ciudad destrozada por los mismos extranjeros europeos que luego defienden su país como elegante frente al nuestro, que vienen a drogarse, follar con las chicas de aquí y destrozar nuestro municipio para luego volver a su Torre Eiffel y dejarnos con desprecio una silla en el G20, pues sinceramente prefiero que se queden en su casa, que nuestros lugares de ocio no suban los precios y que yo no tenga que sortear borrachos para salir de mi portal al día siguiente. Pero eso se permite. ¿Por qué? Porque da dinero, dejamos entrar a hipócritas, a capitalistas millonarios y a yanquis violentos pero durante el resto del año mandamos a casa a inmigrantes pobres que sólo quieren poder llevar dinero a su familia que se muere de hambre. Pero en Sanfermín aún nos queda una tradición, la de esos reconocidos asesinos que se creen dioses y viene a torturar y martirizar a un pobre animal, mientras miles de personas han pagado las mejores entradas para ver el espectáculo legal más sangriento y enfermizo de la España actual. Y los que critican este acto son considerados terroristas en EEUU, !qué paradoja que los que están en contra de la tortura animal sean los terroristas!.

Y por si fuera poco a los grupos "borrokas" se les permite hacer continuamente conciertos con grupos abertzale y de marcadas ideas proetarras en nuestra comunidad. El caso más vergonzoso fue el que celebraron tras el asesinato de Eduardo Puelles, sin condenar absolutamente el crimen e invitando a Arnaldo Otegui al acto. Así mismo hoy continúan abiertos bares y escuelas que adoctrinan en el abertzalismo y el terrorismo sin regularlos en absolutos. Mientras ellos mismos se quejan de que se sienten oprimidos y defienden el vascuence, lengua que muchos de ellos ni siquiera hablan. No son conscientes de que imponer una lengua es tan estúpido como prohibirla ya que el leguaje evoluciona por la sociedad y es la sociedad la que hoy en día decide aprender inglés antes que vascuence por su validez internacional, ya que si tuviéramos tiempo podríamos aprender todas las lenguas, todas las culturas y poder juzgarlas. Hoy en día el catalán y el gallego están mejor vistas simplemente porque han sabido respetar su lengua, ya que no existen mejores lenguas que otras simplemente distintas formas de evolucionar por medio de la sociedad, que no es ningún "ente espiritual" sino que somos todos.


Por otra parte el Gobierno de España ha decidido dejar de "hacer la pelota" a los niñatos y propone una anteproyecto de ley contra la piratería, al que yo he mostrado innumerables veces mi apoyo, y entonces la sociedad se escandaliza. Se dice que los 10.000 DVDs que se compra son para grabar videos domésticos, las memorias externas para fotos y los CDs para archivos de la familia. Señoras y señores déjeme que les afirme rotundamente que todo aquel que se compra una memoria externa o una "torre" de DVDs es para piratear y saltarse la ley aprovechándose de cualquier situación que se le pueda llamar alegal.
Y ya para reírnos podemos recordar el "pique" de la Iglesia Católica ante la aplicación de la Constitución, ya que les recuerdo que es este papel firmado en el 78 y no ninguna propuesta del Gobierno la que habla de un país laico, es decir, con libertad religiosa y por ello, sin crucifijos en las paredes de lugares públicos, luego en su casa que cada uno ponga lo que quiera. Y en segundo lugar ya para repetirme por millonésima vez: "LA LEY DEL ABORTO NO ABLIGA A NADIE", al contrario de ustedes cristianos intachables, los socialistas creemos en la libertad de las personas y no obligamos sino que regulamos para hacer un país mejor. Por que muchos de nosotros apoyamos la igualdad que representaba Jesucristo mientras ustedes daban de comulgar a Franco y Pinochet. Así que lo que mejor puede hacer la Iglesia es empezar a pedir perdón a mucha pero que a mucha gente y después empezar a hablar si es que tiene alguna idea que no se base en el fanatismo y la manipulación del prójimo.
Como conclusión quiero decir que NO SE PUEDE UTILIZAR NI HACER LA LEY COMO NOS INTERESE NI COMO INTERESE A UN GRUPO DELICTIVO, SINO COMO PERMITA CONSEGUIR EL BIEN COMÚN, EL RESPETO Y LA IGUALDAD DE TODAS LAS PERSONAS, ALGO QUE SÍ SABE HACER EL GOBIERNO ESPAÑOL PERO NO EL GOBIERNO NAVARRO DE UPN.

Mentira, estupidez y pasotismo. Los medios que no nos merecemos.

extraído de miguelsuarezdice.blogspot.com

Independientemente de lo que vea la gente, al margen de lo que haga gracia hoy en día y sin ninguna intención de promoción creo que es necesario hundir, criticar y desligar de la perspectiva actual a la basura que nos entra sin que nos enteremos. Está suficientemente demostrado que "Sálvame", "DEC" o "Física o química" son productos zafios y sin interés cultural. Pero por mucha gente que los vea su poder de influencia en la mayoría intelectual es inexistente. El gran problema de nuestro tiempo es la aceptación que existe en la creación de formatos de audiencia masiva y que por ello parece que deban convertirse en venerables. Son fundamentalmente tres:

-La búsqueda de objetividad
-La crítica política
-La comedia de masas a la que se le llama humor

1.La búsqueda de objetividad.

Nos empeñamos en que los periódicos, los telediarios, las noticias virtuales... tengan objetividad pero esto es algo que en pleno siglo XXI es estúpido. Cuando un editor se vuelve loco para contar una noticia sin subjetivizarla lo que hace es engañar a la audiencia. Las cosas no son grises, nada es neutral. Todo es blanco o negro, con matices pero no existe el centro. El centro es pasotismo y mentira. Se debe contar como se ve no como lo vería la mayoría, ya que es imposible. Si una cadena, periódico... tiene ideas progresistas debe defenderlas, debe explicarlas y dar sus argumentos pero NO, NUNCA intentar ser objetivo porque es, además de imposible, estúpido.

2.La crítica política

Está generalizado que el apoyo o defensa de un político está mal. Los periodistas se dedican a criticarlos, hundirlos, ridiculizarlos... pero nadie apoya a quienes responden a las crisis y problemas del país. Ese mono de feria que es Risto, lo único que consigue con su programa es ridiculizarse y abstraerse de lo real. Pero no quedan cortos los ignorantes de "Sé lo que hicisteis" que sin saber absolutamente nada de política, economía, televisión... son capaces de criticar las medidas del gobierno cuando su presentadora, famosa por su idilio con Moyá, se hace la tonta la gente se hecha a reír. !PERO ES QUE NO SE DAN CUENTA DE QUE ELLA ES ASÍ!, y ellos que se sienten tan profesionales luego pagan millones a Paquirrín en plena crisis del sector audiovisual!!! La Sexta está llena de genialidades de este tipo como adaptar "Caiga quién caiga" y hundirlo en la miseria por no saber hacer un GUIÓN, o permitir al señor Urdaci que después de engañar a toda España y poner a sus amigos por encima de las víctimas del 11-M, pueda volver a aparecer en televisión. Pero ya que estamos hablemos de Intereconomía TV que contrata a un corrupto como Manuel Torreiglesias, si siguen por este camino, el señor Camps puede estar tranquilo que ya sabe dónde podrá trabajar el día de mañana.


3. La comedia de masas a la que se le llama humor

La frase "pero si mucha gente la ve" o "si es muy inteligente" suele salir de bocas no muy acertadas. Hoy en día si una serie lleva mucho tiempo y la ve mucha gente, aunque sea humor para idiotas se convierte en "muy inteligente". Esto le a ocurrido al "opio del pueblo" del s XXI, y no me refiero al futbol, que al fin y al cabo suele tener, a veces, un esfuerzo físico admirable. Sino que me refiero a esa "serie" o "cosa indeterminada" llamada "Los Simpson", este subproducto de serie B, utilizado para propagar la cultura del consumismo capitalista de EEUU, sin historia, sin calidad y que debería haberse hundido hace tiempo, sigue a flote por "la masa". Es un término horrible pero es así, nadie se pregunta qué es, qué dice, ni por qué lo ven, simplemente se sientan, ríen y ponen su mente en blanco. Pues bien quién ve "Los simpson" no es un espectador más inteligente que el que ve "Sálvame", ambos deciden poner telebasura para olvidarse de los problemas que la sociedad le causa, problemas creados y defendidos por esos programas. "Los Simpson" son una mentira continua, un subproducto creado para lavar mentes y formar la sociedad pasiva de masas que hay hoy en día. Esos muñecos amarillos transmiten valores como el machismo, el alcoholismo y la comida basura. Esa serie transforma a los televidentes en la estupidez de sus protagonistas, es decir, en el pasotismo de la era capitalista.

Educa UPN

extraído de miguelsuarezdice.blogspot.com

El Artículo 16.3 de la Constitución española establece que "Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y con las demás confesiones", en otras palabras: España es un país laico.

El derecho a la educación está reconocido como un derecho humana por las Naciones Unidas. A nadie nos sorprende ninguna de estas dos afirmaciones y no creo que nadie racional vaya a oponerse a ellas. En Navarra más de la mitad de los alumnos están matriculados en centros públicos sin embargo el Gobierno de Miguel Sanz favorece a los colegios concertados que se saltan tanto el artículo 16.3 como el derecho a la educación.

El nuevo consejero de Educación, Alberto Catalán, ha recogido la herencia de su predecesor y antiguo socio político, Pérez Nievas, y mantiene una política de defensa de la educación religiosa obligatoria y continua financiando a colegios que no defienden la igualdad entre hombres y mujeres. Este tema no es sólo una cuestión política sino que es una situación social muy peligrosa. Se está perdiendo una educación digna, eficaz y al alcance de todos, y se está formando a personas en unas ideas contrarias al derecho a la igualdad. El partido de Yolanda Barcina está beneficiando a las élites religiosas que actualmente representan una de las mayores corporaciones de centros educativos y sanitarios privados en Navarra.

UPN está gobernando únicamente para sus votantes, y ha preferido excluir de sus políticas los derechos de muchos ciudadanos a cambio de conseguir mantenerse en el poder. Hoy en día es necesario esperar 16 horas para conseguir una plaza en la escuela de idiomas, los colegios públicos están menos protegidos que los centros concertados y se sigue apostando por imponer una única moral.

Nueva Formación Profesional

extraído de miguelsuarezdice.blogspot.com

Nuestro Gobierno continua tomando medidas para reforzar la formación de los españoles. El pasado viernes 17 de julio el Gobierno aprobó el Real Decreto en el que se establecen las normas para que las personas sin titulación académica puedan acreditar sus conocimientos profesionales adquiridos a través de la experiencia y convalidados por módulos de Formación Profesional.
Gracias a este Real Decreto se podrá dar un reconocimiento a aquellas personas con conocimientos útiles para el trabajo y que abandonaron el sistema educativo formal. Y así podrán cursar los módulos o estudios que resten para completar el título.
Este año 2009 el gobierno destinará en torno a los 3,5 millones de euros a los perfiles profesionales relacionados con educación infantil y autonomía personal y atención a la dependencia.
Es un proceso guiado en el que los candidatos contarán con un asesoramiento personal. Además existida Comisiones de Evaluación especializadas para cada área. Y al candidato/a que supere todo el procedimiento se le expedirá una acreditación de cada una de las “unidades de competencia” en las que ha demostrado sus capacidades.
Con este Real Decreto Se abren nuevas oportunidades de formación y empleo para los ciudadanos, se reconoce el valor de la experiencia, se facilita la búsqueda de empleo de calidad y se estimula el aprendizaje a lo largo de la vida.

Un lider para el cambio

extraído de miguelsuarezdice.blogspot.com

Estar amenazado, ser criticado por el nacionalismo y tener que caminar protegido por las calles de de su tierra no ha impedido a un hombre valiente como Patxi López convertirse en la pieza más importante para el cambio en Euskadi. El nuevo lehendakari mejora su imagen día a día y consigue que no sólo los vascos sino que la mayoría de los españoles apoyemos y aplaudamos cada uno de sus pasos. Patxi consiguió una investidura laica, en la que deleito con unos fantástico versos de Kirmen Uribe y demostró que su intención de cambio no es ni será sólo palabras. Sin cinismo ni crispación, Patxi López ha dejado su mano tendida a todas las fuerzas democráticas para poder lograr un proyecto de cooperación y entendimiento que nunca permitió el PNV. El líder socialista representa la esperanza de acabar con ETA en un futuro cercano, el éxito de la democracia y del socialismo en la zona más conflictiva de toda la nación. El domingo en Vistalegre, Patxi López homenajeó a todos los socialistas que han sufrido la dictadura terrorista y una vez más prometió trabajar para todos los vascos, rodeado de grandes de la política, fue invitado a intervenir por Manuel Chaves y nos emocionó y nos dio esperanza para poder creer que un día la pesadilla que representa ETA desparecerá y la palabra que tan bien representa López triunfará por encima de la dictadura.

El cinismo sale a la calle

extraído de miguelsuarezdice.blogspot.com

La derecha española y su aliada la iglesia católica han mostrado durante las últimas semanas su lado más cínico al manifestarse contra la reforma de la Ley del aborto. A nadie nos ha sorprendido que tomaran esta postura machista, ya que día a día demuestran ser firmes detractores de los derechos de las mujeres. Pero sí nos sorprende que puedan llegar a niveles de cinismo tan alto. No olvidemos que los que salieron a la calle el pasado fin de semana son los mismos que niegan una educación sexual obligatoria, que critican el uso del preservativo y que privatizan los derechos básicos de sanidad y educación. Es vergonzoso que tiren piedras a aquellas mujeres que se encuentran en una dura situación causada por el sistema que ellos están defendiendo. Lo único que han demostrado con estas manifestaciones es que la clase conservadora sigue buscando su objetivo de opresión y manipulación de la mujer.

El PP: ¿Un partido político o una película?

extraído de miguelsuarezdice.blogspot.com

Alto, calvo y con muchos trajes.... ¿Mortadelo? No, Camps. El Partido Popular ha considerado que la investigación de corrupción contra el presidente y otros miembros del gobierno valenciano de su partido es un "ataque contra todos los valencianos". Desde mi punto de vista no creo que ningún valenciano que crea que un corrupto no puede dirigir un gobierno se vaya a sentir atacado. Los implicados se sentirán investigados pero ¿qué quiere que le hagamos? es lo que le suele pasar a los delincuentes. El sastre de Camps es despedido tras declarar ante Garzón, Camps lo llama nervioso para saber si hay facturas a su nombre. Aunque mientras las comisiones sigan estando dirigidas y manipuladas por el PP, nada va a poder hacer la justicia de verdad. Lo que no preguntamos es si cuando las mentiras caigan por su propio peso y Camps tenga responder ante la justicia y ante todo el pueblo... ¿El PP y sus amigos untados como Alberto Catalá, negaran conocer a este individuo como han hecho con Correa? Porque si nos damos cuenta nadie conocía a Correa, el muchacho se pasaba el día en Génova pero nadie lo había visto, al final ni Aznar que lo invitó a la boda de su hija lo va a conocer.

Así que entre Mortadelo y el Hombre invisible en el PP van a poder montar una película de superhéroes.