rss
email
twitter
facebook

domingo, 13 de diciembre de 2009

Economía Sostenible para principiantes



En Juventudes Socialistas desde hace tiempo nos estamos planteando la consecución de un nuevo margen orgánico dentro de nuestra organización. Estamos debatiendo la posibilidad de que la edad máxima con la que una persona puede ser afiliado de las juventudes (o mínima, según se mire) sea 35 años, acorde a la realidad de ahora.
Quería empezar hablando de esto porque el viernes en Ejecutiva el Secretario de Asuntos Económicos nos dejó los últimos apuntes de empleo del INEM.
Hay 15.854 jóvenes menores de 35 años que están sin trabajo en nuestra comunidad foral, más de un 40% de las personas que están en paro somos jóvenes (hay 8610 chavales frente a 7244 chavalas).
Lo digo porque en ésta comunidad cuando se hacen unos presupuestos se hacen pensando en arreglar un problema dado, pero no para solucionar los problemas que habrá con éste mismo sistema que llevábamos empleando durante décadas. Y es que tanto Navarra como el estado necesitan de un sistema que mire al futuro, proponga medidas para afrontarlo y para que ese 40% de chavales no sea más que el resultado de una forma económica que acabó mostrándose excesivamente capitalista cuando más social tenía que ser y excesivamente permisiva a la hora de parchear y sin solucionar nada, sólo trasladando el problema para más tarde.

La Ley de Economía Sostenible es precisamente el primer grano que se ha puesto desde un gobierno socialista a un sistema liberal, basado en ladrillo y que ya nos ha mostrado todas sus grandes flaquezas.
En un estudio socio económico de hace pocos días se desprendía que la realidad de ésta forma económica tenía un gran hándicap negativo que hace que todos los esfuerzos deban precisamente enfocarse a curar ese aspecto: no podemos afrontar el futuro sin, al menos, habernos asegurado un buen presente al estar allí. Ayer nuestro secretario general lo definió muy bien: No podemos cumplir objetivos futuros si no hemos realizado los presentes.

La Ley de Economía Sostenible que para muchos suena a ‘muchas medidas que separadas serían maravillosas pero que juntas no se sabe muy bien a qué hacen referencia’; tratan de englobar precisamente muchas soluciones a un problema fundamental, y es que el actual modelo económico no se ha preocupado por el futuro medioambiental, ni se preocupa, porque vive perpetuado en un sistema productivo que le obliga a devastar todos los recursos naturales a su alrededor para perpetuarse, y la tierra ya no asimila el ritmo productivo con su mecanismo natural para regenerarse.
Otro gran problema es que éste sistema recoge al recién graduado como principiante y le encasilla con un sueldo precario y la imposibilidad de acceder a una vivienda digna. De ahí el 40%. Y el hecho de acudir a grandes frases trilladas como que somos la generación más preparada de la historia me suena a cultura del esfuerzo, y lo que precisamente hacen leyes socialistas como esta es educar en la cultura de la contrapartida, del reembolso de esfuerzos y de posibilitar un futuro para todos, independientemente de su edad y de cómo surjan los problemas futuros.

El joven, el principiante, tiene que tener asegurada una contrapartida por su esfuerzo. La tierra, el planeta, ha de quedar aquí cuando nosotros como generación de futuro desaparezcamos. No debemos dejar para quienes nos precedan un planeta devastado y un sistema económico y social exprimido y _ que redunda en sí mismo y no en el individuo como ciudadano. Y este gobierno ya ha dado el primer paso. La ley de economía sostenible, sí porque es para principiantes.

sábado, 12 de diciembre de 2009

Cambiar la "masa" juvenil



El otro día escribía en mi artículo en el Diario de Noticias que la sociedad del siglo XXI no sabe plantear los debates. Pero esto no es un hecho aislado, ni concreto sino que se establece como base en toda actuación de esa mayoría que definimos como "masa". La base de la que hablo es el desgaste moral de nuestra época y la creación nuevos valores transmitidos por la "cultura de masas" que sirven para juzgar al prójimo. La gente hoy en día se cree House, Eduardo Manostijeras, Rambo, Rihanna o Shakira pero nadie sabe quién es él mismo, ya que la cultura que realmente te ayuda a ser crítico y a desarrollar la personalidad no está en Crepúsculo ni en el mundo imaginario del romanticismo barato sino que están en Chaplin, Bertolucci y Buñuel, por ejemplo. Los videojuegos violentos y las canciones pseudo profundas están convirtiendo a algunos jóvenes en subnormales. Ahora ese conjunto de jóvenes asociales se creen moralistas intachables a la hora de juzgar al prójimo pero sin embargo se divierten asesinando y torturando a prostitutas en una pantalla de televisión. En vez de estar socializándose, culturizándose o simplemente ligando que sería mucho más sano. Afortunadamente esto es solo una masa, y como todas las masas, no abarcan todo, no sólo hay esperanza sino que esta situación tan pesimista debe impulsarnos a buscar una solución.

martes, 8 de diciembre de 2009

Leyes, campañas, guiris, apología terrorista y lobbys católicos



La regulación hoy en día esta condicionada por los lobbys, el dinero y el miedo. Prefiero empezar con un tema rutinario para luego ver la desregulación consciente que existe de la sociedad. El tabaco cada vez está menos aceptado, son muchos los fumadores qué lo han dejado o están pensando en hacerlo por eso al fin y al cabo no resulta una práctica complicada de regular, además es un hecho que asusta y la sociedad lo recuerda día a día tratando a los fumadores como drogadictos sin remedio. Por otro lado siempre nos han enseñado a cruzar por los pasos de cebra es lo correcto y más seguro, pero debido al ritmo de vida ciudadano del siglo XXI no podemos evitar pasar por la carretera en vez de por los pasos de peatones, que se encuentran donde menos molestan a los adorados coches olvidándose del ciudadano que decide andar, pues bien, ahora si cruzas por medio de la carretera puedes ser multado y obligado a pagar una importante cantidad. Estando más o menos de acuerdo con la mayor de ambas afirmaciones, me sorprende por ejemplo la aceptación que existe ante el botellón, para que los "niños" de hoy en día no se sientan "oprimidos". Pero que yo sepa ninguna persona después de fumarse un "Marlboro" ha vomitado en el portal de ninguna casa, ni ninguna persona que ha cruzado por la carretera ha decidido después romper alguna papelera de una patada.
Y así nos encontramos a los "niños" hay que protegerles, hemos presenciado una de las más patéticas campañas contra la ingesta de alcohol del Ayuntamiento de Pamplona o mejor dicho el "Reino de Barcina", una campaña absurda, inútil, cuyo propósito era aparecer en los medios pero no educar. Se tiene pánico a hacer redadas en según que bares y en vez de ordenar cuerpos de seguridad en Jarauta, lugar de desastre público y agresiones a jóvenes número uno, deciden dejarlos paseando por Carlos III por si a alguno de los vecinos se les ocurre regar las plantas a las 3 de las mañana y se le puede multar.
Lo mismo ha ocurrido con los Sanfermines, una "tradición" que ya no tiene nada de tradición, ahora se basa en una ciudad destrozada por los mismos extranjeros europeos que luego defienden su país como elegante frente al nuestro, que vienen a drogarse, follar con las chicas de aquí y destrozar nuestro municipio para luego volver a su Torre Eiffel y dejarnos con desprecio una silla en el G20, pues sinceramente prefiero que se queden en su casa, que nuestros lugares de ocio no suban los precios y que yo no tenga que sortear borrachos para salir de mi portal al día siguiente. Pero eso se permite. ¿Por qué? Porque da dinero, dejamos entrar a hipócritas, a capitalistas millonarios y a yanquis violentos pero durante el resto del año mandamos a casa a inmigrantes pobres que sólo quieren poder llevar dinero a su familia que se muere de hambre. Pero en Sanfermín aún nos queda una tradición, la de esos reconocidos asesinos que se creen dioses y viene a torturar y martirizar a un pobre animal, mientras miles de personas han pagado las mejores entradas para ver el espectáculo legal más sangriento y enfermizo de la España actual. Y los que critican este acto son considerados terroristas en EEUU, !qué paradoja que los que están en contra de la tortura animal sean los terroristas!.

Y por si fuera poco a los grupos "borrokas" se les permite hacer continuamente conciertos con grupos abertzale y de marcadas ideas proetarras en nuestra comunidad. El caso más vergonzoso fue el que celebraron tras el asesinato de Eduardo Puelles, sin condenar absolutamente el crimen e invitando a Arnaldo Otegui al acto. Así mismo hoy continúan abiertos bares y escuelas que adoctrinan en el abertzalismo y el terrorismo sin regularlos en absolutos. Mientras ellos mismos se quejan de que se sienten oprimidos y defienden el vascuence, lengua que muchos de ellos ni siquiera hablan. No son conscientes de que imponer una lengua es tan estúpido como prohibirla ya que el leguaje evoluciona por la sociedad y es la sociedad la que hoy en día decide aprender inglés antes que vascuence por su validez internacional, ya que si tuviéramos tiempo podríamos aprender todas las lenguas, todas las culturas y poder juzgarlas. Hoy en día el catalán y el gallego están mejor vistas simplemente porque han sabido respetar su lengua, ya que no existen mejores lenguas que otras simplemente distintas formas de evolucionar por medio de la sociedad, que no es ningún "ente espiritual" sino que somos todos.


Por otra parte el Gobierno de España ha decidido dejar de "hacer la pelota" a los niñatos y propone una anteproyecto de ley contra la piratería, al que yo he mostrado innumerables veces mi apoyo, y entonces la sociedad se escandaliza. Se dice que los 10.000 DVDs que se compra son para grabar videos domésticos, las memorias externas para fotos y los CDs para archivos de la familia. Señoras y señores déjeme que les afirme rotundamente que todo aquel que se compra una memoria externa o una "torre" de DVDs es para piratear y saltarse la ley aprovechándose de cualquier situación que se le pueda llamar alegal.
Y ya para reírnos podemos recordar el "pique" de la Iglesia Católica ante la aplicación de la Constitución, ya que les recuerdo que es este papel firmado en el 78 y no ninguna propuesta del Gobierno la que habla de un país laico, es decir, con libertad religiosa y por ello, sin crucifijos en las paredes de lugares públicos, luego en su casa que cada uno ponga lo que quiera. Y en segundo lugar ya para repetirme por millonésima vez: "LA LEY DEL ABORTO NO ABLIGA A NADIE", al contrario de ustedes cristianos intachables, los socialistas creemos en la libertad de las personas y no obligamos sino que regulamos para hacer un país mejor. Por que muchos de nosotros apoyamos la igualdad que representaba Jesucristo mientras ustedes daban de comulgar a Franco y Pinochet. Así que lo que mejor puede hacer la Iglesia es empezar a pedir perdón a mucha pero que a mucha gente y después empezar a hablar si es que tiene alguna idea que no se base en el fanatismo y la manipulación del prójimo.
Como conclusión quiero decir que NO SE PUEDE UTILIZAR NI HACER LA LEY COMO NOS INTERESE NI COMO INTERESE A UN GRUPO DELICTIVO, SINO COMO PERMITA CONSEGUIR EL BIEN COMÚN, EL RESPETO Y LA IGUALDAD DE TODAS LAS PERSONAS, ALGO QUE SÍ SABE HACER EL GOBIERNO ESPAÑOL PERO NO EL GOBIERNO NAVARRO DE UPN.